U米代理互联网彩票变种:缺少监管的“一元购”

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:天富娱乐链接

  随着“一元购”搜索量的上升——侧面反映网友关注、参与的热度提高 ,媒体报道“一元购”的声音越来越多 ,有支持也有批评  ,批评者认为“一元购”运作不透明、缺乏监U米代理管;支持者认为作为一种创新的商业模式  ,不能随便抹杀  ,要从立法等方面支持其发展  。

  造成的影响也比较恶劣  ,“有位小企业主一年多在‘一元夺宝’亏掉了300多U米代理万元  ,导致企业倒闭、信用卡严重透支;一位来自湖南偏远农村的网友4天输光16万元……在‘晒单分享’区  ,我们看到很多网友留言  ,有的抱怨投入太多、收获不值 ,有的质疑确定中奖用户方式不公平、参与多次都没成功 。”

  这种“一元购”网站存在很多问题  ,人民日报今日发表U米代理文章“谁在打‘博彩’擦边球  ?”借媒购委法律顾问团之口列举了四条U米代理:

  另外 ,百度指数显示 ,从2015年12月起  ,“一元购”搜索指数不断攀升 ,从早期每天只有1000的搜索量  ,到最近一个月接近9000  ,均值在1712左右  。

  更多的是质疑  。

  从以上看来 ,“一元购”网站之所以越来越火爆  ,相信是受U米代理互联网彩票停售影响  ,网站不得不另谋出路  ,最后瞄准了“一元购”这种商业模式 。

  不断涌现的“一元购”网站不是新事物  ,我们只要细看它的参与方式、开奖手法、网站盈利模式便会发现  ,它其实是互联网彩票的变种:用户掏钱购买一台iPhone6s的某个未知号码  ,等待开奖  ,中奖的永远是少数  ,网站从用户购买金额中抽成  ,比例约为5%~10%  ,个别网站甚至超过20%  。

继8月1日发表“彩票  ,岂能网上‘偷着卖’”后  ,今日  ,人民日报再次发文“谁在打‘博彩’擦边球  ?”点名批评“一元购”网站 。

  悬在头上的达摩克利斯之剑  ,怪谁  ?

文章关键词: 彩通观察 彩票 一元购

  网彩停售催生“一元购”

  据新浪彩通不完全观测  ,自从2015年3月停售至今 ,至少出现了30家大型“一元购”网站 ,超过100家小型“一元购”网站  ,这当中就有原来排名靠前的互联网彩票网站的身影  。

  互联网彩票变种:缺少监管的一元购

  继8月1日发表“彩票  ,岂能网上‘偷着卖’”后  ,今日  ,人民日报再次发文“谁在打‘博彩’擦边球  ?”点名批评“一元购”网站  。官媒连发两篇关注互联网彩票的文章  ,其透露的信号不得不让人重视 。

  最早关于“一元购”的质疑是《石狮日报》于2016年3月发表的一篇文章——网上兴起‘一元购’  ,一元买宝马车你信吗 ?之所以存在质疑  ,背后原因是当媒体试图从法律上找一个名词给“一元购”定性时  ,发现没有合适的词汇:它形似于彩票但又不是彩票  ,它神似于众筹却又非众筹  ,自从它诞生那刻起一直到现在  ,官方都没有关于一元购”的规范  ,以致问题严重到引起官方重要媒体人民日报的关注  ,发文称  ,“这是打‘博彩’擦边球”  ,呼吁监管部门介入调查”  。

  这种情形仿佛回到了2008年之前互联网彩票没有规范的时候:一夜之间  ,数百个彩票网站兴起  ,有正规经营的  ,也有偷票吃票的 ,有看重网民利益的  ,也有一跑了之的……可以预见  ,如今的互联网彩票变种——“一元购” ,如果官方不尽快出台政策规范  ,将又会是另外一个纷乱的“春秋战国”  。

  这个数据趋势也符合我们的跟踪结果:2015下半年  ,随着各路媒体、证券机构、甚至彩票圈内的人不看好互联网彩票短期内重启的情形下  ,原来被停售 ,勉力维持运营的售彩网站终于承受不住最后一根稻草  ,要么关门走人 ,要么转型——其中 ,部分网站转向彩票o2o  ,而另一部分网站就转向了“一元购”  ,利用几个月开发出一套产品  ,正好于2015年末陆续上线 。

  悬在头上的那把达摩克利斯之剑  ,应该怪谁  ?只管赚钱的“一元购”网站  ?抑或迟迟未见行动的官方  ,还是网民的贪欲  ?(林再)